Сейчас по соцсетям тусуется идея о том, что, чтобы быть близкими, нужно непременно иметь общие ценности, взгляды на отношения внутри пары и пр. В целом, ничего дурного, но почему-то от этих идей есть ощущение слияния в большей степени, нежели взаимозависимости. Что, если видение и реализация этих ценностей в паре существенно отличаются?
К примеру оба человека считают, что доверие в паре важно. Но один с трудом открывается, в силу разных внутренних особенностей, а другой готов говорить и делиться гораздо больше. И эти особенности другого можно учитывать, к примеру: одному быть более терпеливым в ожидании, пробовать дозировать свои откровения и с чем-то учиться обходиться самостоятельно, другому пробовать постепенно открываться, подходить/отходить внутренне, показывать ушки из своей раковины.
Или один выражает заботу сперва сочувствием, а потом действием, а для другого ведущей функцией в сложной ситуации является действие, и он начинает с разбегу наводить суету, советовать или делать.
И потому, мне видится, что умение обходиться/быть рядом с разностью мнений, взглядов и способов их выражения в паре (любого характера) куда важнее некой пресловутой близнецовости, хотя бы потому, что она (близнецовость - слияние) сильно маловероятна. Мы можем не соглашаться в каких-то вопросах, но уважать мнение и способы друг друга и, следовательно, уважать наши отличия и отношения в целом.
Тут на помощь может прийти та самая психологическая зрелость/целостность/устойчивость, имея/стремясь к которой можно ужиться с разными людьми и разными взглядами. А можно таки продолжать искать, почему бы и да. Но, думаю, способность обоих в паре слышать и уважать противоположное мнение и противоположные или другие способы выражения себя/любви - крутой навык.